北京为何成为全球黄花梨的重灾区？

从目前的情况看，黄花梨的唯一出产地海南岛，和能种植海黄的几个省：云南、两广、福建，基本上可以统一把越黄、海黄认定为黄花梨。国际拍卖也只认定明代或者明式古典家具为黄花梨。但北京却大不相同，一些人认为明清的明式老家具是黄花梨；一些人认为清中期才出现在宫廷的越黄是黄花梨，有少部分人认为越黄、海黄都是黄花梨。为什么会出现这种情况？

大致有这几个原因，第一，梁思成先生给黄花梨起名的文字，他们几乎没有见过，原因是这些文字记载，在艾克《中国花梨家具图考》书中不起眼的评论区里，原版也只有四本，而且还是全英文都在国外。到后来有学者找到原本全部翻译出来，才证实了黄花梨这个名称的出处。单单是黄花梨这个名称的来历，各种各样的专家都争了几十年，能不乱吗？

第二，得到这个证据太晚，北京又是全国黄花梨专家最多的地方，很多专家质疑梁先生的专业，认为他这个古建筑学家只研究古建筑的结构，对建筑材料没有发言权。但作为一个古建筑学家，木材是古建筑的主要材料，假如对材质都不熟悉，怎么能称得上古建筑学家？所以，我觉得这些玩家和专家过于自大，不应该挑逗一位历史学者的专业。

第三，全国最大的故宫博物院没有黄花梨的文物，又找不到黄花梨原产地的实物标本。所以只能参考清宫里面不同材质的老家具，但清早期和中晚期的材质又完全不同，清早期的明式家具主要以酸枝、缅花为主，清中期以后又以越黄、紫檀为主。这些专家都坚持自己的自尊争不出最终的结论，能不乱吗？

第四，所有的专家都认为黄花梨是一种常用的家具用材，既然是常用的家具用材，即使梁先生给它出现的年代定在明代，那么明代或者明末清初就有黄花梨的家具。但查阅所有的历史文献记载，梁先生起名的黄花梨在明代也称老花梨，而这种明代宫廷使用的老花梨木材，只能在李时珍的《本草纲目》中找到它的名称叫降香黄檀，这种海南岛独有的降香黄檀原来的用途一直是作为药用的名贵中药材，在明代之前并没有拿来做家具的记载，只有在明末，一个奇葩的木匠皇帝朱由校拿它来做过文玩和家具。所以，要把它当作主要的家具用材就更乱了。

北京的专家太多宣传力度大，有文化自信的人也多，故事更多，编故事的专家比故事还多，还有很多人认为黄花梨已经灭绝，所以北京就成了黄花梨的重灾区。